判断游戏是否构成侵权并没有一个固定的相似度比例，而是需要 综合考虑多个因素。以下是一些关键考量点：
核心元素的相似度
游戏的整体画面、玩法规则、剧情设定等核心元素的相似程度。如果这些核心元素存在高度相似，可能构成侵权。
独创性表达
需要审查相似部分是否属于受著作权法保护的独创表达。如果相似部分缺乏独创性，可能不构成侵权。
接触可能性
被指控侵权方是否有接触原游戏的合理机会。如果被告接触过原告的游戏，相似之处可能更容易被认定为侵权。
市场混淆
如果相似程度导致消费者产生混淆，误认两者有关联，也可能构成侵权。
代码抄袭
游戏代码抄袭超过一定的比例可能构成侵权。通常认为，若抄袭代码达到整体代码的80%及以上，可认定为较为严重的侵权行为。但具体的判定标准并非绝对固定，还需综合考虑多个因素，如是否为核心代码、抄袭方式等。
表达形式与内容结构
如果模仿在表达形式、内容结构、主题思想等方面构成实质性相似，且这种模仿并非属于合理使用的范畴，就可能构成侵权。
授权情况
未经授权的使用即使达到了相似度，也可能构成侵权。但如果模仿行为是经过原权利人授权的，则不构成侵权。
综上所述，判断游戏是否构成侵权需要综合考量游戏的整体画面、玩法规则、剧情设定、独创性表达、接触可能性、市场混淆、代码抄袭等多个因素，并且需要法院根据具体情况进行判定。因此，无法简单地依据一个固定的相似度比例来确定游戏是否构成侵权。