手游相较于端游，普遍存在保值性较差的问题，主要原因可以归纳为以下几点：
收费模式差异
端游通常采用时间付费模式，物品价值与时间成正比，易于计算和评估。
手游则多采用道具付费模式，物品价值往往以属性定价，导致数值膨胀和投入贬值。例如，手游中常见的“1块钱提升10%属性”的设定，使得玩家感觉投入与回报不成比例，从而影响保值性。
游戏生命周期短
手游更新迭代速度快，游戏生命周期相对较短，玩家流失率高。这种快速变化的环境使得游戏内的物品和装备很难保持长期价值。
技术限制
手机硬件性能相对较弱，存储空间有限，难以承载大型端游级别的数据和资源。这使得手游在设计和开发上难以实现与端游相同的保值机制。
自由交易受限
手游通常限制自由交易系统，即使有些游戏内有交易系统，也往往不如端游直接和高效。这导致游戏内物品难以通过市场进行有效流通和保值。
玩家消费习惯
手游玩家普遍消费能力较弱，且更容易受到游戏更新和内容变化的影响，导致他们更愿意在游戏中投入短期资金，而非长期投资。这种消费习惯也影响了游戏内物品的保值性。
市场环境
手游市场竞争激烈，新游戏层出不穷，导致玩家注意力分散，游戏内物品和账号的吸引力下降。这种市场环境使得保值性成为次要考虑因素。
综上所述，手游没有端游保值的主要原因在于收费模式、游戏生命周期、技术限制、自由交易受限、玩家消费习惯和市场环境等多方面因素的共同作用。尽管有些手游如《魔域手游2》在开发时考虑到了装备道具的保值问题，但整体上，手游在保值性方面仍普遍不如端游。