手游相较于端游在保值方面存在一定的劣势，主要原因可以归纳为以下几点：
硬件要求低：
手游的硬件要求较低，不需要高配置的电脑和昂贵的游戏设备。这使得手游的投入成本相对较低，但同时也导致了手游的收益和保值能力相对较弱。
玩家流失速度快：
手游的玩家流失速度通常较快，购买力不强。大部分玩家在游戏中的投入金额较低，且账号的回收价值有限。这与端游玩家相比，后者往往愿意花费数万元购买装备，使得端游的账号装备具有更高的保值性。
游戏操作简单：
手游的操作相对简单，很多游戏采用自动战斗系统，减少了玩家的操作负担。虽然这降低了游戏的操作难度，但也使得游戏在玩法和深度上不如端游，进而影响了账号和装备的保值。
自由交易系统受限：
手游的自由交易系统通常受到限制，甚至有些游戏完全没有自由交易。这使得手游的虚拟物品交易变得困难，影响了账号和装备的保值。而端游通常有较为完善的交易系统，玩家可以通过交易来回收和买卖虚拟物品，从而保持其价值。
游戏周期短：
手游的生命周期通常较短，新游戏不断涌现，旧游戏迅速过时。这种快速更新的现象使得手游的账号和装备很难长时间保持其价值。
市场需求和收益渠道：
尽管手游的市场需求高，但单次搬砖获得的虚拟收益通常不如端游。然而，手游的玩家人数优势可以弥补这一点，且某些手游的收益渠道多样化，吸引了大量玩家。尽管如此，这并没有改变手游在保值方面的劣势。
综上所述，手游在保值方面不如端游，主要是由于其硬件要求低、玩家流失速度快、操作简单、自由交易系统受限、游戏周期短以及市场需求和收益渠道的特点所决定的。这些因素共同作用，使得手游在账号和装备保值方面相对较弱。